EL DINERO: Herramienta indispensable para manipular la ECONOMÍA GLOBAL

Es importante insistir en que el uso del dinero y su significado es necesario revisarlo, ya que es el verdadero instrumento para tener el control de la economía, dándose la paradoja de que los que deciden y establecen las reglas de juego sólo son administradores de unos fondos que las demás personas le han confiado.

No es aceptable que sean exclusivamente los “depositarios” los que decidan la política financiera, cuando según sea la misma ellos obtendrán más o menos beneficios. El dinero debe ser monopolio del estado, en cuanto éste sea la expresión democrática del conjunto de la sociedad. La internacionalización de las monedas puede ser beneficiosa si dispone de un control democráticamente ético sobre el sistema, pero puede ser sumamente perjudicial, si se da prioridad a unas monedas sobre otras, aplicando criterios basados en privilegios y estructuras coloniales, lo que fomenta la explotación del hombre por el sistema, el derroche de las materias primas y la alteración de los equilibrios ecológicos y ambientales.

Así lo primero es conseguir el control del uso del dinero por el conjunto de la sociedad, poniéndolo al servicio del bien común. Tiene que tenerse muy claro que el dinero solo es un método auxiliar a las actividades de intercambio de bienes y servicios y lo que realmente debe importar económicamente hablando son los bienes y servicios susceptibles de intercambio, y la forma en que los mismos estén al alcance de todas las personas.

El actual sistema financiero es la culminación de siglos de sojuzgamiento de las mayorías por parte de algunos privilegiados en base a diversas falacias. Desde aspectos mágicos o religiosos hasta los modernos conceptos “técnicos” que sustituyen dogmas de antaño, en un esfuerzo de presentarlos como “científicos” pero incomprensibles para la mayoría de las personas. La tecnología les permite una manipulación y control desmedidos, llegándose a la situación de que lo que realmente les da el poder es el CONTROL sobre la circulación destino y uso del dinero, independiente quien sea su PROPIETARIO.

El capitalismo tradicional ha perdido fuerza, surgiendo nuevas formulas de explotación a las que cada persona ha de someterse, ocurriendo que los métodos de persuasión son menos sanguinarios aunque mucho más eficaces, ya que adormecen cualquier intento de revelarse. El consumismo es la fórmula que permite acelerar la circulación financiera, lo que no solo mantiene a las poblaciones sumisas, sino que además es (la simple circulación del dinero) generador de los beneficios de los sostenedores del tinglado. Así se reforma la bolsa incorporando formulas y nuevas maneras de inversión y especulación, para facilitar se incremente el número de transacciones, ya que quien más gana en ese negocio son los bancos, que siempre cobran por cada operación realizada, aunque los otros participantes pierdan.

Las fluctuaciones en las cotizaciones de títulos varían cíclicamente y de forma sospechosa, claramente orientadas a provocar compras y ventas. Se dice: si la bolsa sube, vende y si baja compra… O al revés, es lo mismo: en ambos casos alguien compra y alguien vende, y en cada transacción el banco se lleva su comisión.

Es como un casino, en el que realmente no importa quién pierda o gane, pues el beneficio está en el número de “operaciones” que se realice, pues se trata de un porcentaje del monto total de las operaciones…

Realmente toda la fuerza del sistema está en que la inmensa mayoría de las personas aceptamos que el disponer de dinero es el mejor objetivo, no ya para conseguir nuestra felicidad personal, sino que es imprescindible para sobrevivir.

Sin embargo lo que parece lógico es que, en una sociedad bien organizada en cuanto a su respeto a los Derechos Humanos y el cumplimiento de unos principios democráticos, se planifique el bienestar para todas las personas que la integran, atendiendo a sus necesidades inmediatas y facilitando su desarrollo social, científico y cultural.

Y si alguien se decide a formular la demanda de disponer de aquello que considera necesita, la respuesta del sistema es: ¿Cuánto dinero tienes?... Así pues lo que se debe considerar un derecho se convierte un privilegio, solo alcanzable si dispones de dinero para “pagarlo”.

Históricamente, ese objetivo estaba condicionado por una organización de la sociedad injusta, en la que unas minorías decidían por las mayorías, desde una perspectiva de líderes por sangre y vasallos. El sistema era sostenible en base a la ignorancia del pueblo y a la fuerza de los poderosos, drásticos en sus medidas, pero eficazmente auxiliados por un entramado de dogmas y principios religiosos que consagraban la situación.

Pero la evolución tecnológica y científica llevó a la sociedad en su conjunto a cambios que supusieron un equilibrio distinto entre el poder y los vasallos, que empezaron a dudar de los principios en que tradicionalmente se sustentaba la sociedad.

Ello obligó a cambios para adaptarse a los nuevos tiempos que la revolución de turno iba imponiendo, y la clase dirigente no dudó en prescindir, cuando fuera necesario, de los tiranos que no aceptaran unos mínimos cambios, ni siquiera para que todo siguiera igual. Además esa exclusión le daba credibilidad a los que, en teoría, aceptaban los cambios democráticos impuestos, pero en realidad estaban dispuestos a aprovechar las oportunidades de manipulación que su participación activa habría de darles.

La habilidad para incorporarse a las nuevas corrientes sociopolíticas generó numerosos resortes con los que manipular la sociedad y conseguir el objetivo de seguir ostentando el poder absoluto por parte de un grupo social, emanado de una tradición piramidal, aunque sin perjuicio de la incorporación de individuos de origen de otras clases sociales que asumiesen los mismos principios económicos y sociales.

ALTERNATIVAS AL SISTEMA FINANCEIRO NEOLIBERAL

Como respuesta al desastre de los servicios financieros facilitados por la política neoliberal, las personas buscan alternativas que permitan corregir esa situación, y de forma responsable son muchas las entidades de caracter social que están buscando soluciones.

Como resposta ao desastre dos servizos financeiros facilitados pola política financeira Neoliberal, as persoas buscan alternativas que permitan corrixir esa situación, e de forma responsable son moitas as entidades de carácter social que están a buscar solucións.

Hay varios ejemplos, como O PETO, FIARE, COOP57, BANCA LIBRE DE INTERESES, etc., pero parece evidente que, tratándose de soluciones muy interesantes y válidas, apenas llegarán para cubrir una mínima parte de las necesidades reales y, dependiendo del esfuerzo y recursos que se impliquen, el plazo para su implantación real y efectiva, puede resultar demasiado largo.

Temos varios exemplos, como O PETO, FIARE, COOP57, BANCA LIBRE DE INTERESES, etc., pero parece evidente que, sendo solucións moi interesantes e válidas, apenas chegarán para cubrir unha mínima parte das necesidades reais e, dependendo do esforzo e recursos que se impliquen, o prazo para unha implantación real e efectiva pode resultar moi longo.

Si buscamos antecedentes a esta situación, se puede mencionar el movimiento social del último tercio del siglo XIX, cuando diversas iniciativas ciudadanas cuajaron en la creación de las Cajas de Ahorro y Montes de Piedad populares, cuyo objetivo primordial era combatir la USURA y facilitar el acceso a recursos económicos, a las clases menos priviligiadas, en condiciones sostenibles según las posibilidades de las personas...

Aun cuando, al ser diverso el origen de dichas iniciastivas, no todas las Cajas y Montes de Piedad eran administrados democraticamente, pero sus Cnsejos de administración aplicaban una normativa tendente a facilitar el desarrollo economico y social de todas las personas, en sus respectivas zonas de influencia, dedicando los beneficios a la retribución del ahorro recaudado, el pago de los gastos corrientes de gestión y administración, y el sobrante a obras de caracter social, cultural y benefico...

Pero la situación actual de las Cajas, en lo que se refiere a su practica operativa, poco tiene que ver con sus objetivos iniciales. Es debido a la manipulación efectuada en su normativa, bajo la tutela del B. E., y controlada por los gobiernos de los últimos 30 años, disvirtuando su función, al buscar su alineamiento con las prácticas especulativas de la banca privada, dedicada a la obtención de un beneficio financiero desligado de las opciones de caracter social asignadas a las Cajas de Ahorro.

Para ello se procedió, a través de un largo periodo, al desmantelamiento de dichas entidades: En lugar de reforzar la democratización de sus Consejos, revitalizando la participación democratica de entidades representativas y de la ciudanía, y vigilando la fidelidad a sus objetivos, se optó por la “liberalización” de sus operaciones, permitiendo que los organos de control quedaran a disposición de determinados personajes, alineados con las practicas especulativas de la banca en general.

Es evidente que el mundo de las finanzas especulativas disfruta de un mercado altamente rentable, en cuanto tienen el máxino de libertad para dictar las normas operativas, a su gusto y conveniencia. Las Cajas representaban una seria competencia a esos métodos, además de aglutinar en torno al 50% del mercado financiero. O sea, por un lado les interesa eliminar una competencia desleal, y al mismo tiempo, ampliar sus negocios dcesmantelando a las Cajas, o comprandolas.

En el llamado “Mercado Libre” parece lícito cualquier maniobra tendente a incrementar la cuota de participación, con tal de aperantar una diversidad en la oferta, manteniendo ligeras diferencias que ocultan un verdadero oligopolio: el acuerdo tácito entre los patronos financieros, dispuestos a repartirse el 100% del mercado, simplemente, para incrementar sus beneficios en base a unas ofertas diversificadas que dan la aperiencia suficiente como para “cumplir” unas leyes “antimonopolio”...

Y todo ello es posible porque los políticos que controlan el legislativo así lo deciden, y además, las entidades que han de verificar la aplicación de esa legislación (en España el B.de E. y la CNMV), apenas tienen poder para iniciar procesos de sanción o control... Máxime cuando los dirigentes de dichos organismos han sido designados con el beneplacito de las entidades a vigilar.

Quizá las afirmaciones anteriores a alguno le puedan parecer exageradas, y que todo lo ocurrido es resultado de la evolución del “Mercado Libre”, aceptado tácitamente por los ciudadanos... Que no existe ningún engaño o manipulación, por lo que hay que dejarlo correr, respetando, con espiritu democratico, una situación surgida del ejercicio de la libertad personal... Que otros planteamientos son simples utopías inalcanzables...

Pero ¿no son también utopías MERCADO LIBRE y DEMOCRACIA?... Teoricamente, en ambos conceptos, son elementos indispensables la LIBERTAD, la IGUALDAD en DERECHOS, y la VERDAD y CONOCIMIENTO en la información... Cuando lo que nos encontramos es el ABUSO del poder, la MANIPULACION y el ENGAÑO, la ESPECULACION y la defensa a ultranza de PRIVILEGIOS que socaban los derechos elementales de la mayoría de las personas...

Asi pues no es necesario invocar aspectos que a otros nos parecen imprescindibles para que la sociedad evolucione hacia una situación de progreso social sostenible y universal, basado en la solidaridad, en el respeto al entorno, y en la aplicación de los DERECHOS HUMANOS y NATURALES, para plantear la busqueda de un cambio en la Politica aplicada por quienes nos gobiernan...

Basta con reconocer que la situación actual de crisis nos conduce a un ciclico desastre, que cada vez será más grave y peligroso. Es el momento de exigir soluciones que realmente rompan la trayectoria en espiral, desde cualquier espectativa política, pues el fracaso afecta a todas las ideologías, sorprendidas por nuevas herramientas y estrategias puestas al servicio de unas minorías que no dudan en sacrificar al conjunto de la sociedad a sus mezquinos intereses.

Desde una perspecitva de la llamada izquierda, de la que participo, se podría anunciar el fin del CAPITALISMO CLASICO, ya que los artífices de la situación actual manipulan tanto a los grandes personajes de la Derecha tradicional, como a las clases menos pudientes, aunque estas sean los más perjudicadas... Pero aquí es aplicable el dicho de “DETRAS VENDRA QUIEN BUENO ME HARA...”

Es importante por tanto tratar de conseguir que las personas tengan acceso a la información, buscar, desde la espectativa ciudadana, soluciones que puedan ser asumidas y organizarse para exigir a los políticos que acepten la responsabilidad de aplicarlas...

Sin duda unos “medios” al serivico del sistema, han creado una idea fatalista en lo que respecta a la definición y resolución de la crisis, que ellos enmarcan exclusivamente en un entorno de “Mercado LIBRE”... Que, como hemos dicho anteriormente, es una utopía, que NADIE, ni siquiera los que lo defienden quieren alcanzar.

Pero tenemos otros indicios que dan veracidad a lo que aquí se expone, como denuncia de una situación abusiva y contraria al interés de la mayoría de las personas, que los gobiernos tendrían que garantizar.

Primero, y refiriendonos a España, que sin duda sigue un patrón de conducta que viene impuesta desde instancias supranacionales, vemos como en el año 2003 se derogó una norma que ponía límites a la USURA (que en la práctica, no se aplicaba) pero además, se procedió a la VENTA de los bancos públicos a la iniciativa privada, lo que supuso aumentar el poder de los más grandes en un mercado cada vez más oligopolizado.

Así, el conjunto de la sociedad perdió unas imprescindibles herramientas de financiación, necesarias para cumplir el objetivo de mantener y desarrollar la economía general... En su lugar, ahora lo que se busca es un beneficio financiero privado, a través de unas prestaciones diseñadas exclusivamente para la obtención del máximo beneficio bancario, buscado desde una perspectiva de la inmediatez, sin valorar los efectos a medio o largo plazo en general ni en los ámbitos de la economía real.

Porque el segundo aspecto de las directrices de la economía global imperante, es que en las mismas se prescinde de las repercusiones sociales del método aplicado... Los ánalisis y normas se basan en items o puntos de control impuestos desde una perspectiva unicamente financiera y especulativa, como INFLACION/DEFLACIÓN, PIB, AUDITORIAS ESPECIALIZADAS, DICTAMENES TÉCNICOS, COTIZACIONES de los MERCADOS GLOBALES: de VALORES, de FUTUROS, de DIVISAS etc.

Conceptos parciales, generalmente estadísticos, por lo tanto ajenos al interés general de las personas y los pueblos, siendo además, susceptibles de manipulación y valoración tendenciosa, según los intereses de los que tienen el poder de influir en los que deciden...

Desde una perspectiva de INTERES GENERAL, respetando el derecho de las personas a tener iniciativas para su propio desarrollo económico y social, es imprescindible establecer normas que eviten la explotación privada de bienes comunes y necesarios para el normal desarrollo y existencia del conjunto de la sociedad, evitando abusos y exclusiones que no solo pueden perjudicar a personas aisladas, sino que suponen el principal obstaculo para el progreso hacia un mundo más equilibrado.

En esa linea se han dictado normas, que es necesario revisar y reforzar. Así como nadie discute que sería injusto que cualquier persona o entidad a se apropiase el derecho del uso del aire y del agua, como elementos indispensables para vivir, es conveniente considerar otros elementos inexcusables para el desarrollo de la vida social y económica de las personas, y sus iniciativas organizadas como empresas.

La justificación de la existencia de los gobiernos debe de estar en que la sociedad organizada democraticamente elige sus representantes para administrar el patrimonio común y facilitar el desarrollo de las personas en sus actividades sociales, económicas y culturales... A la defensa de los derechos del individuo, garantizando la igualdad ante las Leyes que se establezcan para proteger el sistema, y el cumplimiento de los objetivos generales.

En un mundo evolucionado historicamente, desde situaciones injustas basadas en la razón de la fuerza, hacia la busqueda y el respeto de los derechos de las personas, en el momento actual, e independientemente de la ideología que pueda presidirlos, todos los gobiernos aceptan unos principios de servicio al conjunto de la sociedad, diversificando los métodos para conseguirlo y legislando con más o menos acierto, según las influencias de los grupos de presión.

La declaración de los Derechos Humanos son muestra de ese intento, pero no siempre se aplican correctamente y sería necesario ampliar, definiendo de forma precisa y contundente los límites a las actividades comerciales y fabriles, casi siempre desarrolladas por grandes corporaciones, dedicadas a la explotación de determinados bienes o servicios imprescindibles para el desarrollo de las personas y sus organizaciones, en sus aspectos sociales, económicos y culturales.

Empezando por los bienes naturales, patrimonio de la humanidad, y desde una perspectiva de su conservación y uso sostenible, prescindiendo de practicas abusivas y de especulación financiera, quedarían excluidos de cualquier explotación comercial, limitando sus posibilidades de uso y explotación a entidades gubernamentales o sociales sin ánimo de lucro, bajo una regulación adecuada.

Pero además, determinados servicios, atendiendo a su universalidad e importancia para el buen desarrollo de la actividad humana, tanto comercial, como empresarial, como individual, deben de ser asumidos por los gobiernos, que garantizarán el acceso y disfrute de la sociedad de forma libre y directa, evitando sean objeto de explotación especulativa. Nos referimos a actividades relacionadas con: Energías, Comunicación y Educación, Medios de transporte, Servicios Sociales...

La iniciativa privada, podría asumir la prestación de servicios técnicos y administrastivos, siendo retribuida en sus costes empresariales, pero al margen de los precios que se establecerían según las estrategias de la politica economica, definida, democraticamente, por el gobierno. Su participación sería sustitutoria y temporal, en tanto que el gobierno no pudiera asumir eficazmente se gestión. Sería necesario preveer la creación de elementos de control independientes y democraticos.

La administración de dichos servicios, se incluirían en los presupuestos del Estado, como gastos e ingresos corrientes al servicio de la sociedad en su conjunto, el deficit se financiaría con impuestos directos y progresivos sobre los beneficios de las personas. El IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES se aplicaría a incrementar la aportación empresarial a la financiación del sistema de Seguridad Social, además de las cuotas calculadas en base a los costes generales de la producción de bienes.

Con ello se permitiría disponer de un sistema Social bien dotado financieramente, que permitira garantizar un minimo suficiente de recursos a la población en general, mediante unas pensiones y subsidios acordes con las necesidades de las personas. También se podría establecer un Salario Social universal, garantizando los derechos sociales de todas las personas, contrarrestando los efectos del paro.

Además, se resolvería el futuro de la recuadación para las Pensiones: El progreso y mejoras tecnológicas, suponen mermas en la misma, ya que recortan las plantillas. Ese progreso debereía llevar aparejado una reducción en la duración de las jornadas, para mantener el número de trabajadores... Pero parece que eso sería, en la actulidad, inalcanzable, al basar el pago en función del total del coste de la producción, se mantendría el nivel de recaudación de cuotas para la S.S.

Se plantean reformas sobre el sistema económico aplicable a nuestro pais, pero no podemos ignorar que en estos momentos las servidumbres y compromisos de nuestros políticos (tanto los del gobierno como los de la oposición mayoritaria) con el mundo financiero especulativo son, por las razonesque sean, mucho más fuertes que las que tengan con la ciudadanía en general, a la que parece ser relativamente fácil de convencer para aceptar medidas que directamente les perjudican.

Por eso se debe iniciar un camino de cambios, en la dirección más favorable, para conseguir superar la crisis. Obviamente, la ciudadanía debe de tomar conciencia de la situación, lo que resulta complicado, dada la actitud de los medios de comunicación, pero al menos es urgente exigir se imponga un control real sobre las entidades financieras, se favorezca la formación de entidades que se basen en las finanzas éticas, y se recupere el papel de la Banca Pública y de las Cajas de Ahorro.

Es imprescindible que la legislación recoja o recupere aquellas disposiciones que sirvan para sanear las entidades financieras, desde un punto de vista de la economía real, prohibiendo las operaciones de “ingeniería financiera” tendentes a la mera acumulación de capitales especulativos, que imponga la democracia en las entidades bancarias, cuya propiedad está muy diluida, y las decisiones se toman por minorías que no tienen una representación realmente democratica.

Estas propuestas se hacen con una perspectiva realista respecto a las posibilidades de conseguir que sean asumidas por los políticos de turno. Es lo mínimo que hay que exigirles. Ante las elecciones, es necesario conseguir un consenso entre las personas que quieran votar y, en número significativo, se les plantee masiva y unitariamete a los candidatos un programa de mínimos, para comprometer el voto con aquellos que lo asuman sinceramente.

Para más adelante, y una vez alcanzados algunos de los objetivos que mayoritariamente se propongan, sería importante mantener un debate abierto y público que profundizase en aspectos mejorables de nuestra sociedad, se analizasen las teorías y “dogmas” en que se b asan las acciones de gobierno, y se llegase a conclusiones o propuestas que mejorasen el conjunto de la sociedad.

Se dice que en occidente, las religiones están en retroceso... Pero quizá retroceden ante doctrinas, dogmas y actos de fe basadas en un materialismo manipulado para que las personas sustituyan unos mandatos divinos por otros tan etereos e insostenibles como los religiosos, prescindiendo de la capacidad de entendimiento de las personas. Es decir, se pretende sustituir el mandato divino por el mandato tecnocrata, en base a la infalibilidad de los grandes “sacerdotes” financieros.

Por eso es de esperar que se continúe trabajando en temas que son los condicionantes claros de la organización de la sociedad, como es la misma naturaleza del dinero, su valor real y significado, la declaración como patrimonio de la humanidad de los progresos técnicos, que han de ser beneficiosos para todas las personas, cualquiera que sea su actividad, el mantenimiento y respeto al equilibrio de la bioesfera, de los recursos naturaldes y culturales.

La eficaz aplicación de los DERECHOS universales reconocidos, la profundización en la legislación universal, especialmente la Constitución Europea, que ha de ser objeto de debate y elaboración publica, para recoger unos mínimos que garanticen la convivencia pacifica y solidaria entre las personas y las comunidades, iguales en sus derechos pero diversas en sus caracteristicas propias o esenciales.